La scienza sotto processo: perché la tentazione di bloccare l’intelligenza artificiale e demonizzare la tecnologia somiglia troppo alla condanna di Galileo.
di Nicoletta Bortolozzo
Chi ha la mia età ha visto e potuto apprezzare l’evoluzione del progresso scientifico con i propri occhi, vivendo una transizione straordinaria. Basti pensare a un esempio semplice ma emblematico: siamo passati in pochissimi anni dalle vecchie macchine per scrivere meccaniche ai primi computer, toccando con mano quanto la tecnologia possa semplificare, ampliare e trasformare il nostro modo di lavorare e di comunicare.
Eppure, ogni volta che l’umanità compie un balzo in avanti di questa portata, la storia si ripete con la precisione di un metronomo. Cambiano gli attori, cambiano i palcoscenici, ma il copione resta identico: l’innovazione irrompe, spaventa, e subito si leva il coro di chi vorrebbe rimettere il genio nella lampada. Questo periodo storico, tristemente segnato da un’ondata di chiusure dogmatiche, assomiglia in modo impressionante ai periodi più bui del Medioevo e richiama alla mente la solitudine e la condanna del povero Galileo Galilei.
Oggi assistiamo all’ennesimo atto di questo copione stantio. Di fronte al disagio giovanile, all’aumento percepito dell’aggressività e alle difficoltà relazionali delle nuove generazioni, la politica e i fautori del “si stava meglio quando si stava peggio” hanno trovato i colpevoli perfetti: gli algoritmi, i social network e l’intelligenza artificiale, come se fosse colpa del progresso scientifico se i ragazzi manifestano inquietudini profonde.
Il riflesso difensivo: processare il futuro
Puntare il dito contro la tecnologia per giustificare la complessità del disagio adolescenziale è un esercizio di comodo. È molto più semplice – e mediaticamente redditizio – invocare divieti draconiani, moratorie universali o bando totali ai social network per i giovani, piuttosto che interrogarsi sulle crepe profonde del sistema educativo, sulla crisi delle famiglie e sulla solitudine strutturale che affliggono i ragazzi di oggi.
Ridurre l’aggressività giovanile a “colpa della rete” significa compiere lo stesso identico errore di chi, secoli fa, cercava di imbavagliare chiunque ridesse certezze preconfezionate. La tecnologia amplifica le dinamiche umane, non le inventa. Pretendere di risolverle proibendo l’innovazione è come rompere uno specchio perché non ci piace la nostra faccia.
Quello che la scienza ci ha donato (e che si vorrebbe dimenticare)
A ben vedere, tuttavia, è sempre esistita una regolamentazione saggia mista al coraggio del sapere. Il progresso scientifico, l’intelligenza artificiale e la robotica non sono minacce, ma straordinarie cassette degli attrezzi che hanno letteralmente trasformato in meglio la nostra civiltà, ecco solo alcuni dei tanti esempi che potrei citare:
-
La rivoluzione della medicina: La robotica chirurgica di precisione e le tecniche mininvasive hanno permesso di curare malattie prima incurabili e di salvare innumerevoli vite.
-
L’esplorazione e la conoscenza: La scienza ha aperto finestre inaudite per esplorare lo spazio profondo e svelare i segreti dell’universo.
-
Il superamento delle distanze: I popoli, compresi i giovani, hanno ricevuto la straordinaria opportunità di dialogare, condividere culture e connettersi stando da un capo all’altro del mondo.
-
La tutela della vita umana: In ambito militare e civile, l’impiego di robot e droni per disinnescare e rimuovere mine permette di bonificare territori senza il rischio di sacrificare vite umane.
Eppure, di fronte a tutto questo, si preferisce la scorciatoia del processo sommario. Si grida all’untore digitale dimenticando che ogni grande rivoluzione ha dovuto fare i conti con la paura atavica del nuovo.
Verso un umanesimo tecnologico
La scienza e la tecnologia, di per sé, non sono mai né buone né cattive: sono strumenti che amplificano il potenziale umano. Chi oggi vorrebbe bloccare l’intelligenza artificiale o erigere muri ideologici dimentica che fermare la ricerca non protegge l’uomo: lo condanna semplicemente all’irrilevanza e all’arretratezza.
La sfida del nostro tempo non è spegnere i computer, blindare i terminali o criminalizzare l’innovazione, ma investire sull’educazione, sul pensiero critico e su una governance saggia. Dobbiamo insegnare alle nuove generazioni a usare la tecnologia come una lente per capire il mondo e costruire ponti, anziché subirla passivamente.
In un’epoca che preferisce la censura al coraggio del pensiero, vale la pena ricordarlo: il progresso non è un nemico da sconfiggere, ma il banco di prova della nostra stessa libertà.
